Hallo anna3012 Nett gemeint, deine Tipps.Aber zu bedenken ist das: 1. Das eingesetzte Kamera Modell soweit kein neues inzwischen vorhanden. Eine Änderung der iso Zahl nicht zulässt. 2.Das nicht der grundsätzliche Tipp gegen den Blitz Sinn ergibt, weil der rote Augen Effekt in Abhängigkeit Entfernung des Blitz vom Objektiv steht. So neigen Kameras aus der Kompakten Bauform besonders zu dem Effekt "rote Augen".Während eine Spiegelreflex mit externen Blitz fast nie den "rote Augen" Effekt zeigt. Weiterhin sei bemerkt das,das hoch regeln der ISO Zahl eine Unart der digitalen Fotografen ist. Zu analogen Zeiten wäre alles über ISO 400 Film fast nie zum Einsatz gelangt.Auch verheimlicht dein Tipp das, das rauschen zunimmt und bei einigen Modellen unansehnliche Ergebnisse erzielt werden. Zu erproben wäre etwas Pergamentpapier (Butterbrotspapier) über dem internen Blitz zu befestigen das wirkt wie ein diffuser(das licht wird dezentriert,zerstreut).Hierbei muss man die Ergebnisse betrachten ob die Blitzleistung dann weiterhin ausreicht.
MfG Gandalf
Das Universum dehnt sich aus, und schrumpft dann wieder in sich zusammen, dann dehnt es sich wieder aus. Ein Vorgang, der sich ständig wiederholt.Was ihr nicht wisst, wenn sich das Universum wieder ausdehnt, wird alles so sein wie es war.Welchen Fehler ihr auch gemacht habt, ihr werdet ihn beim nächsten Mal wieder machen. Jeden eurer Fehler durchlebt ihr auf´s neue und wieder und wieder, bis in alle Ewigkeit.Darum lautet mein Rat es diesmal richtig zu machen,denn diesmal ist das einzige Mal.
Hallo Anna, hallo Gandalf! Danke für eure Tipps. Also das mit dem Butterbrotpapier finde ich ja klasse. Ich knipse ja z.Z. mit der ausgeliehenen Canon Power shot A510 und bin natürlich, wenn man mal so ne Spiegelreflex in der Hand hatte, nicht so zufrieden. Ich tendierte zu sog. Bridge-Modellen, aber mein Mann möchte ne Canon, weil er schon eine A1 hatte und z.B. der externe Blitz passen würde. Das heißt aber Geduld, denn darauf müssen wir sparen.... Anna, ich hab schon ohne Blitz fotografiert, nur ist die Belichtungszeit so lang, dass die Bilder unscharf werden, denn die Kamera registriert auch kleinste Wackelbewegungen der Hand. Ich bin übrigens Mitglied im PSD-Tutorials de geworden und da kriegt man die Infos tonnenweise. Kennst du das Forum Gandalf?
Hallo *Gudrun* Ich kenne das erwähnte Forum nicht.Das hat einen relativ einfachen Grund ich bin nach Photo Shop Elements 2 , schon aus Adobe Produkten ausgestiegen.Warum ? Die Preise, und die unglaubliche Arroganz wie Adobe den Support bei erscheinen einer neuen Version einstellt.Und das unabhängig ob man Photo Shop Elements was noch günstig ist nutzt.Oder eben ein anderes 2-10mal so teures Produkt. Ich arbeite daher mit Gimp und Digikam unter Ubuntu, Windows starte ich nur wenn es wirklich sein muss, das ist fast nie. Ja ich weis um der stärken der Adobe Produkte. Aber sie rechtfertigen inzwischen weder den Preis und die Firmenpolitik.
MfG Gandalf
Das Universum dehnt sich aus, und schrumpft dann wieder in sich zusammen, dann dehnt es sich wieder aus. Ein Vorgang, der sich ständig wiederholt.Was ihr nicht wisst, wenn sich das Universum wieder ausdehnt, wird alles so sein wie es war.Welchen Fehler ihr auch gemacht habt, ihr werdet ihn beim nächsten Mal wieder machen. Jeden eurer Fehler durchlebt ihr auf´s neue und wieder und wieder, bis in alle Ewigkeit.Darum lautet mein Rat es diesmal richtig zu machen,denn diesmal ist das einzige Mal.
ich hab eben mal bei meiner Canon PowerShot A520 geschaut...
versuch es doch mal so stell das motivrädchen auf av dann wähle die größte blende (z.b. 2.6 ) der blitz ist autmatisch ausgestellt wähle über die funtionstaste die iso -zahl (200 oder 400)
und dann los ;o)
@ gandalf grundsätzlich hast du recht aber es gibt für alles ein für und wieder, und grad bei der tierknipserei würde ich lieber eine höhere iso-zahl...mit ein bissi rauschen in kauf nehmen, als in die grad bei katzen sehr lichtempfindlichen augen zu blitzen
Hier ein ISO400 http://img201.imageshack.us/my.php?image=nightshot400rn1.jpg der Powershot A520 bei ISO 400 das ist eine Stadt bei Nacht die im Rauschen untergeht. Was nun dem Blitz angeht ist er nicht in eine Richtung gebunden er erhellt eine Fläche die "roten Augen" sind kein zeichen für einen Treffer des Lichts sondern eine Reflektion der weit geöffneten Pupillen bei wenig Licht.Da Pupillen dann geweitet sind. Und ich bin sicher der letzte der nicht einen Blitz vermeiden will.Nur kenne ich die A520 und wusste von den Ergebnissen die der Link zeigt.Die Bilder werden unbrauchbar. Alternativ sehe ich die Möglichkeit den Raum an Tagen an den man Fotografiert mit vielen Lichtquellen auszuleuchten.Dazu ein SL Blitz dann sollte der Effekt nicht auftreten da die Pupillen der Katzen nicht allzu geweitet sein dürften. Oder eben eine Kamera die mit hohen ISO Werten umgehen kann.
[ Editiert von Gandalf der Weisse am 01.01.08 18:52 ]
Das Universum dehnt sich aus, und schrumpft dann wieder in sich zusammen, dann dehnt es sich wieder aus. Ein Vorgang, der sich ständig wiederholt.Was ihr nicht wisst, wenn sich das Universum wieder ausdehnt, wird alles so sein wie es war.Welchen Fehler ihr auch gemacht habt, ihr werdet ihn beim nächsten Mal wieder machen. Jeden eurer Fehler durchlebt ihr auf´s neue und wieder und wieder, bis in alle Ewigkeit.Darum lautet mein Rat es diesmal richtig zu machen,denn diesmal ist das einzige Mal.
[ Editiert von Gandalf der Weisse am 01.01.08 18:52 ]
Das Universum dehnt sich aus, und schrumpft dann wieder in sich zusammen, dann dehnt es sich wieder aus. Ein Vorgang, der sich ständig wiederholt.Was ihr nicht wisst, wenn sich das Universum wieder ausdehnt, wird alles so sein wie es war.Welchen Fehler ihr auch gemacht habt, ihr werdet ihn beim nächsten Mal wieder machen. Jeden eurer Fehler durchlebt ihr auf´s neue und wieder und wieder, bis in alle Ewigkeit.Darum lautet mein Rat es diesmal richtig zu machen,denn diesmal ist das einzige Mal.
ZitatGepostet von Gandalf der Weisse Was nun dem Blitz angeht ist er nicht in eine Richtung gebunden er erhellt eine Fläche die "roten Augen" sind kein zeichen für einen Treffer des Lichts sondern eine Reflektion der weit geöffneten Pupillen bei wenig Licht.
kurze "Ergänzung" :
das "rot" wird nicht von der Pupille verursacht, sondern von der roten Netzhaut des Auges .
Manchmal reicht es schon, ein dünnes Papiertaschentuch vor den Blitz einer kleinen Kompaktkamera, darum gehts wohl (?), zu kleben ... manchmal
tommie
Wer glaubt, etwas zu sein, hat aufgehört, etwas zu werden.
So wie es aussieht verstehst du nicht das, das rauschen hängt nicht von der Nacht ab sondern vom ISO Wert. Bei Digitalkameras wird damit die Lichtempfindlichkeit des Wandlers im Vergleich zur Empfindlichkeit eines herkömmlichen Foto-Films angegeben. Bei niedriger ISO-Einstellung braucht ein Film oder Bildwandler mehr Licht, um ein Foto zu erzeugen als bei einer vergleichsweise hohen ISO-Einstellung. Während beim normalen Foto-Film, bei hohen ISO-Werten auch eine Verschlechterung der Bildqualität durch starke Körnung hervorgerufen wird, neigen Digitalkameras zu einer verstärken Zunahme des Bildrauschens. Das Rauschen nimmt also mit dem ISO Wert zu nicht durch die Lichtverhältnisse.Ob ein ISO 400 mit deiner A520 bei Tag im Innenraum gemacht wird oder eben am Abend ist unerheblich für das Rauschverhalten der Canon A520.Sicher ist das man oft Beispiele im dunkeln knippst mit ISO 400. Aber ich werde mal sehen ob ich ein anders anti *lol* Beispiel finde.Ich dachte das jemand der seine Kamera bedienen kann diesen Zusammenhang kennt.
Das Universum dehnt sich aus, und schrumpft dann wieder in sich zusammen, dann dehnt es sich wieder aus. Ein Vorgang, der sich ständig wiederholt.Was ihr nicht wisst, wenn sich das Universum wieder ausdehnt, wird alles so sein wie es war.Welchen Fehler ihr auch gemacht habt, ihr werdet ihn beim nächsten Mal wieder machen. Jeden eurer Fehler durchlebt ihr auf´s neue und wieder und wieder, bis in alle Ewigkeit.Darum lautet mein Rat es diesmal richtig zu machen,denn diesmal ist das einzige Mal.
@gandalf....von bildrauschen hab ich glaub schon mal gehört
sehen wir es doch mal so... ich habe gudrun ein paar vorschläge gemacht du hast sie ausgiebig auf probleme, gefahren und nebenwirkung hingewiesen und jetzt liegt es halt an ihr was sie daraus macht !
Hallo meine Guten, ja, allerdings kann ich was draus machen, klasse. 1. Solange ich die Kamera habe - ungefähr bis Mitte Januar, kann ich die Tipps von Anna und von Gandalf ausprobieren. Dann muss ich sie zurückgeben. 2. Ich werde mir KEINE derartige Kamera kaufen und lieber noch drei Monate sparen und mir DANN ne Spiegelreflex kaufen und zwar ne Canon, weil wir zu Hause noch paar Zubehör-Teile von der A1 haben, die da drauf passen, z.B. der externe Blitz. Danke!
Na, dann hier mal der Hund meines Bruders, mit dem ich gerne spiele.Mit einem Bild als er noch keine 36Kg wog.Aber super lieb ist er auch heute noch.Ein Bild des erwachsenen Hundes folgt später mal. Und natürlich nach geschärft und eingerahmt mit Programm digikam.Da ich hauptsächlich Linux nutze.
[ Editiert von Gandalf der Weisse am 06.01.08 14:02 ]
Das Universum dehnt sich aus, und schrumpft dann wieder in sich zusammen, dann dehnt es sich wieder aus. Ein Vorgang, der sich ständig wiederholt.Was ihr nicht wisst, wenn sich das Universum wieder ausdehnt, wird alles so sein wie es war.Welchen Fehler ihr auch gemacht habt, ihr werdet ihn beim nächsten Mal wieder machen. Jeden eurer Fehler durchlebt ihr auf´s neue und wieder und wieder, bis in alle Ewigkeit.Darum lautet mein Rat es diesmal richtig zu machen,denn diesmal ist das einzige Mal.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Saufnix-Chat
0
Offline
...
.
... manchmal 
