>Und zum Schluß noch 1 Satz zu dem konkreten Fall: wer so dumm ist bewusst ein Copyright zu verletzen , der darf sich auch nicht über die Konsequenzen beklagen. Da gilt: erst lesen, dann noch einmal lesen, dann versuchen das Copyright zu verstehen und dann . . . . Kontakt mit den Rechteinhabern aufnehmen, oder die ganze Sache bleiben lassen. ----------------
Du hast einen der Knackpunkte erkannt: Kontakt mit den Rechteinhabern. Es gibt keine. Das Buch ist Gemeingut, so wie Goethe, Wilhelm Busch oder der Koran. Es gibt nur einen eV, der behauptet alleinig-exklusiver Rechteinhaber zu sein. Wenn er das wirklich wäre, hätte er das dem Gericht einfach vorgelegt, Urteil, bums und fertig. So einfach ist das. Aber das Gericht scheint berechtigte Zweifel an der Darstellung des eV zu haben, sonst würde sich die Sache nun nicht schon seit 1997 hinziehen. Und das auch nur, weil Massen von hochbezahlten Anwälten in den USA und hier bei uns sich immer wieder neue Gemeinheiten ausdenken und die Sache trotz Aussichtslosigkeit am kochen halten.
Jetzt habe ich im Bericht von einem Münchner AA gelesen, der persönlich bei der letzten Verhandlung anwesend war, daß der eV beantragt hat vor den BGH nach Karlsruhe in Revision gehen zu dürfen.
Denk doch mal selber. Sowas beantragt man doch erst gar nicht, wenn man sowieso Recht hat und gewinnt, oder? Sowas beantragt man doch nur, wenn man glaubt den Kürzeren zu ziehen, aber gleichzeitig hofft, dem Gegener gehen zwischendurch die Mäuse aus oder die Nerven durch.
Deshalb sind m.E. ja auch die Streitwerte so astronomisch hoch. Wie Jochen schon andeutete haben sie einen der Prozesse bereits mit Pauken und Trompeten endgültig verloren. Da ging es um eine halbe Million Märker. Dafür muß ne alte Frau viel stricken.
"Als die Nazis die Kommunisten holen kamen, habe ich geschwiegen: Ich war schließlich kein Kommunist. Als sie die Sozialdemokraten einsperrten, habe ich geschwiegen: Ich war schließlich kein Sozialdemokrat. Als sie die Juden holen kamen, habe ich geschwiegen: Ich war schließlich kein Jude. Als sie die Katholiken holen kamen, habe ich geschwiegen: Ich war schließlich kein Katholik. Als sie mich holen kamen, war niemand mehr da, der hätte protestieren können." [Martin Niemöller]
>Wenn ich hier poste dann spreche ich zumindest jemand konkret an oder stelle auch etwas zur Diskussion, womit ich alle Lesenden zum Schreiben auffordere und unterschreibe danach auch meinen Post ordentlich !!
>Ich finde einfach das gehört zur Netiquette! --------------
Entschuldige bitte, daß ich mich als Anonymer Alkoholiker einfach nur "Gast" genannt habe und das zur Verwirrung führte.
Also, alle bisher als Gast bzw. gast-Gast unter diesem thread geposteten Beiträge sind von mir. Damit keine weiteren Zweifel aufkommen gelobe ich in Zukunft immer den nick anzugeben.
Was soll ich denn in einer Gruppe, wo man mir ständig vor Augen hält, dass ich ohne sie abrutschen werde und dass ich die ganze Zeit nah am Abgrund stehe - die vermiesen mir ja mein ganzes trockenes Leben; ich trinke nicht, basta. Bloß Hände weg von AA (oh, vielleicht verklagen sie mich jetzt, indem sie meine IP etc ausfindig machen - na ich fürcht mich ja schon!)
Panter Eine Gruppe finde ich schon wichtig! Aber man hat ja auch die Möglichkeit sich mehrere anzuschauen. Die einem am besten zusagt,wo man weiss das man verstanden wird, und Offenheit in der Gruppe.So eine hatte ich gefunden, und ich habe nie bereut hingegangen zu sein. Ich hatte mehrere Meinungen gehört und das beste konnte ich mir heraus ziehen, lernen.
Ich besuche morgen nach ca 1.5 jahren wieder eine SHG!Habe auch gedacht es geht allein.Bin zwar nicht rückfällig geworden,aber seit Ende letzten Jahres habe ich das Gefühl,ich muss etwas mehr dafür tun.Ob es richtig ist kann ich erst sagen,wenn ich ein paarmal da war!Gruß Babsy
1) ich denke nicht, dass ich jetzt in Kuerze einen Rueckfall baue, wenn ich nicht in die Gruppe gehe. Aber abgesehen vom Alkohol gibt es noch einen zweiten, mir sehr wichtigen Grund, weshalb ich hingehe, ich hab naemlich dort einige nette menschen kennengelernt, die ich aus meinem Leben nicht mehr missen moechte. 2) nirgends in den "Grundsaetzen" der AA steht sowas wie vom "staendigen, bedrohlichen Abgrund" in den man faellt, wenn man nicht regelmaessig geht - das ist wohl sehr Interpretationssache und davon abhaengig, wie das von den gruppenmitgliedern gegenueber dem "Neuen" gebracht wird. Ist aber sicher nicht "offizielles" AA-Gedankengut.
Icb denke ihr habt schon recht, eine SHG ist - besonders in der ersten Zeit der Trockenheit - wichtig. Nur - und Panter hat es auf den Punkt gebracht - was soll ich mit einer Organisation die mit dem Angstfaktor arbeitet und dann erzaehlt nur wir sind die die Dich retten koennen Du musst nur regelmaessig zahlen. Oder mathematisch formuliert: Nicht an AA zahlen = Rueckfall + verrecken. Nochmals: Ich rede nicht von den vielen kleinen Gruppen vor Ort die zum Teil gute Arbeit leisten nur - je weiter ich nach oben in der Hierarchie schaue umso weiter sind diese Leute vom - an sich guten AA Programm entfernt - und haben es zur Geldmaschine entwickelt. Und dagegen gilt es vorzugehen in dem man/frau Oeffentlichkeit herstellt.
Sie sind vermutlich noch nicht im Forum angemeldet - Klicken Sie hier um sich kostenlos anzumelden
Saufnix-Chat
0
Offline
Panter
Babsy,
-Flügel kämpft?
